但人力毕竟有限，科学技术的发展和基因测序工作进度也不能一蹴而就。

生命到底是分三域还是分两域，至今也没有个定数。

这让两种学说针锋相对，分别支持这两种学说的学者都在不断地试图发掘新证据来证明自己学说的正确性。

但从新的研究发现上来看，二域学说，现在取的的证据更多。

美国生物学家雷·马古利斯（Lynn·Margulis）在1970年出版的《真核细胞的起源》中提出了“内共生假说”。

假说中的她认为：好氧细菌被变形虫状的原始真核生物吞噬后、经过长期共生能成为线粒体，蓝藻被吞噬后经过共生能变成叶绿体，螺旋体被吞噬后经过共生能变成原始鞭毛。

提取关键词后，就是：“吃”和“不消化”。

真核生物，是原核生物吃掉其他细胞的细胞器后，没有消化掉，而是利用起来，转换成了自己身上的部件。

在漫长的演化时间长河中，这种情况持续下去，就会催生出各种各样的，全新的“原核生物”，甚至干脆就是吃多了，完成了从原核生物到真核生物的蜕变。

她1981年的《细胞进化中的共生》中还提到：“真核细胞起源于相互作用的个体组成的群落”。

要知道，原核生物和真核生物的区别就在于哥哥完善的细胞核，和能够再分化形成的细胞器。

如果该假说成立，那原核生物和真核生物的距离，就会再进一步。

内共生假说，支持的是二域学说。

时间再往后。

1998年，比尔·马丁（Bill Martin）和米克洛什·米勒（Miklos Muller）两位科学家提出了“氢假说”。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

真核生物最有可能出现的情况是，它们起源于一种共生关系，在这种共生关系中，宿主是古生物细胞，共生体是细菌。古生菌宿主的新陈代谢依赖于氢，线粒体的前体产生了氢。

但线粒体，不存在于古菌体内，而是“内共生”条件下，被古菌吃下肚，但未消化的内共生微生物。

他们让一个需氢产甲烷的古细菌作为宿主与一个产氢的α-变形菌融合。

结果二者互相依赖形成稳定共生关系。

因为一旦拥有产生大量能量的线粒体就意味着真核生物的诞生，也就表明先有线粒体才有真核细胞与吞噬作用。

所以，假说，再次有力支持内共生和两域假说。

当然，也不能太过于偏颇。

内共生假说虽好，但也有针锋相对的非共生假说。