在这过程中，林芷兰还结识了不少有趣的人物，有个年轻的工匠名叫陈石头，他手艺精湛，为人憨厚老实，对林芷兰提出的那些治水办法佩服不已，总是尽心尽力地按照要求去施工；还有一位老秀才，虽手无缚鸡之力，却也关心治水之事，时常来工地帮忙记录工程进度，写写文书之类的活儿，还给大家讲些历史上治水的故事，激励众人。

经过数月的艰辛努力，治水工程终于初见成效，黄河水患得到了一定的控制，沿岸的百姓们也渐渐恢复了往日的生活，开始重新修缮房屋，耕种土地。林芷兰看着这一切，心中满是欣慰，她知道这一切来之不易，也为自己能参与其中而感到自豪。

在这同一时期，世界其他国家也有着各自治理河流或者应对水患的情况，且与大明黄河水患治理难题有着诸多关联与可比之处。

在朝鲜李朝，当时境内也有河流泛滥的问题，不过多是一些中小规模的河流。朝鲜朝廷治理水患时，注重发动百姓集体的力量，采取疏通河道、加固河岸等相对简单直接的办法。因为朝鲜的河流相对水流量较小，治理难度不大，且朝鲜的农业为主的经济结构使得其更侧重于保障农田不被水淹，与大明黄河水患治理需应对巨大水流量、复杂河道以及庞大工程不同，这体现出不同国家河流特点和经济需求对治水的影响，朝鲜着重解决眼前的农业生产保障问题。

小主，

日本当时处于室町幕府时代向战国时代过渡阶段，各地大名割据，对于境内河流的治理也是各有不同。一些沿海地区的大名会重视防止海水倒灌，治理河流入海口处的水患，多是修建简易的防潮堤坝；而内陆地区的大名，若遇到河流泛滥，往往是组织领地内的百姓临时筑堤堵水，缺乏长远的规划和统一的治理措施。这和大明黄河水患治理由朝廷统一组织、有系统的治水方案不同，日本受大名割据影响，治水较为分散且随意，反映出不同政治格局下河流治理的差异，日本大名各自为政，更多考虑自身领地内的局部利益。

法兰西王国在中世纪晚期，境内有不少河流，对于河流治理主要是为了保障水上交通的顺畅以及城市的用水安全。比如会修建水闸、桥梁等水利设施，通过调节水闸来控制河水水位，便于船只通行，同时也能保证城市有稳定的水源供应。与大明黄河水患治理侧重于防洪、减少灾害对百姓影响不同，法兰西更注重河流的功能性利用，体现出不同国家发展重点不同对河流治理的侧重差异，法兰西当时城市兴起，商业繁荣，保障交通和用水成为河流治理的重要考量因素。

奥斯曼帝国在其强盛时期，疆域辽阔，境内有着诸多重要的河流，如幼发拉底河、底格里斯河等，治理水患时规模宏大且复杂。一方面要保障河流周边的农业灌溉，防止洪水冲毁农田；另一方面要确保河流作为重要交通要道的顺畅，所以会修建大型的堤坝、灌溉渠道以及整治河道等。这与大明黄河水患治理既有相似之处，都重视防洪和农业方面，又有不同，奥斯曼帝国因其多元的民族构成和庞大的疆域，治理水患涉及的地域更广、融合的技术更复杂，体现出不同民族文化和地理范围对治水的影响。

俄罗斯当时正处于逐步崛起的阶段，境内河流众多，不过由于地域广阔，人口相对分散，对于河流治理多是围绕人口聚居的地区展开。比如在莫斯科周边的河流，会修建一些小型的堤坝和简易的水利设施，用来防洪和保障农业用水，同时也注重利用河流进行运输。这和大明黄河水患治理的全面性和复杂性相比，略显简单和局部性，源于其特殊的地理环境和发展阶段特点，俄罗斯广袤的土地使得集中大规模治理河流难度较大，更多是围绕人口聚居地开展一些基础的保障工作。

意大利的城邦国家在当时，各个城邦对于流经境内的河流治理各有特色。有的城邦注重打造河边的景观，将河流治理与城市的美观结合起来，同时也保障防洪；有的则侧重于利用河流发展商业，修建码头等设施，通过治理让河流更适合船只停靠和货物运输。这与大明黄河水患治理以保障百姓生活、减少灾害为主不同，意大利城邦更偏向于从城市建设和商业发展角度出发来治理河流，体现出不同政治体制和经济发展状况对河流治理的影响，其商业繁荣促使城邦在治水时兼顾经济利益。

英国当时境内的河流也偶有水患问题，不过由于其岛国的地理特点，更多是关注河流入海口处的治理，防止海水倒灌以及保障沿海地区的农田和村庄安全。治理方式多是修建海堤、排水渠