“在正常情况下，许家先确实只能取出一张钞票，但是在自动取款机出现故障的时候，他多取了钱，是银行与他之间债权债务的结算过程出了问题。

在本案中，自动取款机的系统问题导致了两个错误的出现：一个是错误的核准了取款，另一个是不能如实的记录取款。”

任真是在回应谭海周，更是在向法官解释，涉及到另一个专业领域，法官未必能直接听明白，就像他之前需要向魏远旭学习一样。

“将1000元取款错记为1元，这属于错账，错账需要由银行根据相应的会计法规做出更正。

也就是说这1元的取款记录，在法律上来说是没有法律依据的，因为并没有这1元的取款发生，怎么能因为机器扣了1元，实际取了1000元就判定许家先每次取款盗窃了999元呢？

按照正常的程序，应当是根据实际取款情况对这1元的取款予以更正，即更正为取款1000元，最后再统一核算，得出许家先账户透支.74的结论。

这个透支余额，才能如实反应取款超出实际存款的事实，银行可以据此要求许家先返还透支的金额。”

啪啪啪！

段逸平忍不住悄悄的鼓起了掌：“虽然质证的时候没有对证据提什么异议，却在法庭辩论中让证据的问题逐渐暴露出来，任律师这招可以，我不说有问题，省的法官以为我在扯淡，我让你自己发现问题，这你总该放在心上了吧？”

“证据还在其次，最重要的还是对许家先行为的解读。”

孔孝天之前打的也是无罪辩护，但跟任真的方向完全不同，更能体会现在的局势是何等来之不易：

“说了这么多，其实归根结底，还是支取和拿取的区别，支取这个点一被挖掘出来，风向就彻底变了。

无论公诉人怎么解释，都不可能否认银行方面配合了许家先的行为，只要一把银行拉进来，想要再认定为盗窃，除非法院能给出一个我们都没想到的解释。”

说到这里，段逸平和孔孝天接着就想到，如果不是盗窃的话，那应该定什么罪呢？

不定罪估计是不太可能的，毕竟许家先拿了钱之后拒绝跟银行方面沟通的事实摆在那里。

这样一来，似乎倒是跟段逸平一审的结论相似，难道是侵占？