这个词也没用错啊，之前那两次庭审，他们都是这样说的，也没见有这么一出啊？

如果按照这个律师的思路，取款行为到底能不能被认定为盗窃？

谭海周突然觉得，今天的工作似乎并不像想象中那么顺利，甚至比一审和二审棘手了很多。

“还有其他的质证意见吗？”

虽然证据已经经过两次判决的检验，按理说不会再出现什么大问题，但是任真的质证如此简短，让张黎夏有些不习惯。

这小子今天转性了？竟然才这点意见？

不过这只是思维惯性，张黎夏也看出来，今天庭审的重头戏并不在证据，甚至不在事实，而在于控辩双方对于被告人行为的解释论证上。

任真摇头，没有再说话的意思。

“如果没有其他质证意见的话，那我们就进入法庭辩论环节。”

张黎夏跟身边的赵广信和古长治交流了一下，庭审就推进到下一个环节。

“针对辩护人刚才提出的，被告人许家先从自动取款机中获得的钱款，属于民法上的不当得利，公诉人不予认可。”

按照流程，是公诉人先发言，谭海周回想了一下任真最开始提的异议，开始反驳：

“不当得利是指获得利益没有法律上的依据，因此其获得的利益是不受法律保护的，也正是因为其法律事实的性质，当事人主动作出一定举动，从而获得利益的行为，并不属于民事范畴的不当得利。”

谭海周的回应，基本参照了二审公诉人对不当得利的反驳，从上次二审判决结果看，这个观点最终被法官采纳，成为了判决的依据之一。

“这个公诉人不太行啊好像？”

旁听席上，段逸平和孔孝天小声的说了句。

“他这个解释，是针对我二审时候的观点，但我说的是许家先拿走了不属于他的钱，跟任律师这个不当得利完全不是一回事啊。”