1. 中国：1994年分税制改革推行，对中国财政体制影响深远。增强了中央宏观调控能力，使财政收入分配更合理，利于全国资源统筹配置，推动区域均衡发展，保障民生及重大项目建设资金，促进经济健康有序发展，也让财政管理更加规范科学，为后续深化改革奠定坚实基础，提升了中国在国际经济格局中的稳定性和竞争力。

2. 美国：美国当时作为全球经济强国，关注中国分税制改革，试图分析其对中国经济结构及发展趋势的影响，进而判断对中美经贸关系、全球产业链布局的作用。一方面好奇中国财政体制变革如何助力经济增长，另一方面权衡如何调整对华经济策略，是加强合作拓展市场，还是设置壁垒应对潜在竞争，以维护其在全球经济的主导地位。

小主，

3. 日本：日本处于经济发展且谋求海外拓展阶段，看到中国分税制改革，意识到这会改变中国国内市场环境及资源配置情况，影响其在华投资布局及经贸合作收益。积极研究如何适应新财政体制，继续凭借技术、资金优势，在制造业、金融等领域与中国深化合作，期望通过合作稳固在亚洲市场份额，获取更多经济利益，同时关注改革对中日经济互动的长期影响。

4. 英国：英国正探索拓展对外合作领域、提升国际影响力，知晓中国分税制改革后，思考其带来的新机遇，从金融、贸易、基础设施建设等方面寻找与中国合作切入点。例如探讨参与中国城市建设项目、拓展金融业务合作等，试图通过合作提升在亚洲地区影响力，促进双边友好往来，也关注改革对国际经济格局中中英经贸关系的影响。

5. 法国：法国当时谋求国际地位提升与拓展对外合作路径，看到中国分税制改革后，从多元合作需求考虑，分析在能源、环保、高端制造业等领域与中国开展合作的新契机，通过合作学习借鉴中国财政管理经验及经济发展模式，拓展自身国际合作空间，推动中法两国在多领域的友好往来与共同发展，关注改革对中法整体关系的推动作用。

6. 德国：德国以先进制造业和严谨工程技术闻名，对中国分税制改革表现出浓厚兴趣。德国企业看重改革后中国市场资源配置变化及发展潜力，积极寻求在汽车制造、机械工程、高新技术等领域与中国开展合作，希望借助新的财政体制下更稳定的市场环境拓展业务，提升自身在全球产业链中的地位，加强与中国在经贸、科技等多领域的联系，促进双边友好交流与合作。

7. 俄罗斯：苏联解体后俄罗斯正重建经济与调整对外关系，关注中国分税制改革，思考如何借鉴中国财政改革经验完善自身财政体系，促进国内经济发展。同时审视与中国在经贸、能源等领域合作潜力，期望借助稳定的财政体制推动双边贸易、投资合作，提升国际影响力，巩固地区大国地位，实现互利共赢，也关注改革对中俄经济往来格局的影响。

8. 意大利：意大利在国际经济中有一定地位，看到中国分税制改革后，试图从自身优势产业如时尚、机械制造等出发，探寻与中国在经贸、文化交流等领域合作的新机会，希望通过合作拓展中国市场，同时把中国特色产品、文化引入意大利，促进双边友好往来，实现互利共赢，也关注改革对中意经济合作环境的影响。

9. 加拿大：加拿大当时注重对外经贸合作拓展，看到中国分税制改革带来的机遇，考虑自身资源、技术优势，思考在资源开发、农业、科技等领域与中国开展合作可能性，期望通过合作获取更多经济利益，提升在亚洲市场影响力，同时关注改革对中加贸易格局及全球贸易关系的影响，以更好地融入国际经济合作潮流。

10. 澳大利亚：澳大利亚在国际事务常追随西方，1994年分税制改革后随着对中国了解增多，开始思考在不违背与美国关系前提下，从自身资源、农业优势出发，在矿产资源开发、农产品贸易等领域与中国开展合作，探寻利益机会，关注对中澳关系及自身在亚洲发展格局的影响，试图调整政策融入亚洲发展，同时分析改革对双边贸易条件的影响。

11. 韩国：韩国当时经济处于快速发展期且积极拓展海外市场，看到中国分税制改革后，凭借电子、汽车等优势产业，积极寻求与中国在经贸、技术合作机会，加快在华投资、产业合作步伐，希望借助新的财政体制下更具活