随着时间的推移，经过全国上下齐心协力的抗击，非典疫情逐渐得到了控制，确诊病例数量开始下降，治愈出院的患者越来越多。刘抗非和他的同事们看到这些变化，心中满是欣慰，觉得自己这段时间的辛苦付出都是值得的。

在抗击非典战役取得阶段性胜利后，刘抗非并没有放松下来，而是对这次疫情进行了深刻的反思。他意识到，在公共卫生应急体系方面，还有很多需要完善和加强的地方，比如疾病的早期预警机制、医疗物资的储备管理、医护人员的应急培训等等。

他把自己的这些思考整理成了报告，提交给了医院领导和相关部门，希望能为今后应对类似的公共卫生事件提供一些参考和借鉴。同时，他也积极参与到医院组织的对医护人员的培训工作中，将自己在抗击非典过程中积累的经验教训传授给年轻的医护人员，让他们能够更好地应对可能出现的突发公共卫生事件。

1. 中国：2003年抗击非典战役打响，考验着中国的公共卫生应急、医疗救治、社会动员等多方面能力。全国上下一心，医护人员奋战一线，各界齐心配合，成功控制疫情，彰显强大凝聚力与战斗力。此后促使国家重视完善公共卫生体系，加强疾病防控、物资储备等工作，提升应对危机能力，也让民众更重视健康防护，增强民族向心力。

2. 美国：美国当时作为全球强国，关注中国抗击非典情况，看到中国应对大规模公共卫生危机时展现出的组织协调、医疗救治能力，既惊讶又好奇，思考如何借鉴相关经验用于自身公共卫生建设，同时权衡在国际卫生合作、经贸往来等领域与中国互动关系，调整对华策略，应对中国影响力变化。

3. 日本：日本处于地震等灾害及公共卫生事件时有发生区域，自身有一定应对经验，看到中国抗击非典，一方面想通过提供部分物资、技术援助展现友好姿态，加强双边关系；另一方面研究学习中国在疫情防控、医疗救治等方面做法，期望应用到自身未来应对类似情况中，关注对中日民间交流及经贸往来的影响。

4. 英国：英国在国际事务中有一定影响力，知晓中国抗击非典战役，对中国如此大规模疫情防控行动及社会各界积极参与表示关注，思考从人道主义角度参与救援、捐赠物资或分享防控经验等事宜，也借此了解中国国内应对重大公共卫生危机机制，权衡在国际舆论场对中英关系及自身形象塑造方面影响。

5. 法国：法国当时谋求国际合作拓展与多元文化交流，看到中国2003年抗击非典艰难进行，从自身国际形象和友好往来需求出发，考虑通过捐赠医疗物资、派遣专业医疗团队等方式参与部分抗疫行动，同时研究中国在抗击非典中体现出的社会动员、医疗协作等经验，试图借鉴用于自身及国际合作项目中，推动中法友好关系发展。

6. 德国：德国以严谨的医疗体系和先进技术闻名，关注中国抗击非典情况，看重中国在应对如此重大疫情时展现出的医疗救治、应急管理能力，思考在传染病防控技术、医疗设备研发等方面与中国开展合作的可能性，比如提供技术支持、共同研发检测试剂等，既助力中国提升公共卫生能力，又拓展自身在国际合作领域业务，加强双边友好交流与合作。

7. 澳大利亚：澳大利亚在国际事务常追随西方立场，看到中国抗击非典后，关注疫情对中国及地区、全球影响，思考在不违背与美国关系前提下，通过提供援助、交流防控经验等方式参与抗疫相关事务，也借此审视与中国关系，权衡在公共卫生领域合作及后续国际交往中，如何提升自身在亚洲地区影响力，拓展对外经贸合作空间。