佞幸与寒门：东秦光宗与穆宗时期对门阀势力的抑制
——兼谈穆宗与东秦王朝
张仕一
（扶正阁幽州，辽西郡 0）
摘要：东秦时期，北方门阀士族不断发展，其势力日益强大，成为当时政局中的一支重要政治力量。面对强大的门阀势力，东秦统治者不得不对其进行拉拢和利用，但是，门阀日益壮大的势力和其对朝政的影响，无疑也威胁到了东秦的君主专制。因此，以秦光宗与秦穆宗为代表的东秦中后期皇帝在其在位时期，都采取了一定的措施，企图抑制门阀势力的发展。但光宗与穆宗采取的手段与取得的结果不同：光宗以“佞幸”掌“机要”之职这一较缓和的手段，对门阀势力进行抑制，最终取得了较为成功的结果；而穆宗以“寒门”任“台相”之职这一较激进的手段，对门阀势力进行抑制，最终取得了基本失败的结果。
关键词：东秦；秦光宗；秦穆宗；门阀；君主专制
形成于梁朝中后期的北方门阀，在历经了数百年发展与积累之后，到东秦中后期，已经成为朝堂上极为重要的一支政治力量，占据了朝堂多数高级官职。而北方门阀势力的发展以及其对东秦朝政的影响，极大地阻碍了东秦君主专制的发展，因此，对专制君主（东秦皇帝）而言，他们一方面为了巩固统治，必须要加以控制和利用门阀势力；但在另一方面，为了加强君主专制，他们也必须要采取相应手段，对日益壮大的门阀势力进行一定程度上的抑制，从而维护自身的专制皇权。在这样的背景下，东秦中后期的两位君主——秦光宗宣皇帝秦寂与穆宗成皇帝秦宪，选择了各自的方式，以试图对东秦中后期强大的门阀势力进行抑制。本文拟从此角度切入，利用现存史料，对东秦光宗与穆宗时期对门阀势力的抑制进行探讨。
一、东秦前期门阀势力的政治实态
依靠其在政治、经济和文化上的地位与特权，以河南郜氏、荥阳刘氏、河东薛氏、京兆冉氏、清河刘氏、濮阳邓氏、魏郡冯氏、鲁郡薛氏、鲁郡严氏等为代表的北方门阀士族，在经历梁朝中后期的长期积累与发展之后，到东秦建立之时，已经形成了十分强大的势力，并在东秦前期的政治中扮演着重要角色。例如：
出身京兆冉氏的冉季在秦高帝尚在成都之时，就已经担任“侍中、秘书郎，文书拟写，皆因之”。①此后又担任“秘书令”，并在秦高帝取得扬州后出任扬州刺史。
出身魏郡冯氏的冯涤也在秦高帝尚在成都之时就已经担任“尚书左仆射”，“凡诸大事，不能决者，咸来问请。”②并且，从冯涤初入蜀时的话语中，也能感受到当时门阀势力的强大：
高帝既称王，冯涤闻之来投，高帝嘉之，以为尚书郎，涤不悦，曰：“我来自为公辅之位，傥不如是，尚可为令丞也。”帝异之，以为尚书左仆射，条决政务，断定如流，号为平允，人皆服之，凡诸大事，不能决者，咸来问请。③
尽管冯涤面对尚书郎的位置仍然表示“不悦”或许与其自身“少有志向，每以为当至公辅”的情况有关，但其在刚刚“闻之来投”时便敢叫出“公辅之位”或“令丞”的要价，也能从侧面反映出当时门阀势力的强大带来的政治地位。此后冯涤历任司隶校尉（期间曾负责留守成都④）、尚书仆射，并且在东秦初期的政坛上扮演重要角色：
（开阳）九年，擢为尚书仆射，总典尚书事宜（注曰：时圣王为尚书台令，然王在西京，故东都尚书事宜，皆受涤典），政国决策，咸有参豫。时圣王在西京，帝于东都，文事决于冯涤，兵谋赖于郜芝，时以为双璧。⑤
前引《冯涤传》中东秦前期洛阳“兵谋”所赖的郜芝，也是“世为中原大姓”的河南郜氏的代表人物，其在投降东秦之后，很快就被委以重任，“常参机密，军国大略，多有谋谟”，“兵马粮草、军用调度，多出其手。凡戎马之事，咸有参预”。并在开阳十八年夏之后同时兼任“兵部尚书”与“司隶校尉”，“位兼文武，当时以为荣”。⑥
此外，刘祁（荥阳刘氏）、刘艺（清河刘氏）、邓光（濮阳邓氏）、薛辅（鲁郡薛氏）、薛宽（河东薛氏）、严豫（鲁郡严氏）等北方门阀势力的代表在高帝一朝也往往能够被授予高位，其中甚至不乏从梁朝一方投降东秦的降臣。⑦他们最终能够身登高位，有的不过是因为他们是所谓“奉顺天道，赞佐高祖”的“前梁之大族”；⑧有的不过是“荫门阀之资”而最终“为重任之臣”。⑨
到了秦太宗时期，为抑制军阀势力，太宗也极为重视拉拢和利用强大的门阀势力，大量纳门阀之女入后宫，⑩邓甫（濮阳邓氏）、冯奥（魏郡冯氏）、冉芸（京兆冉氏）、郜棠（河南郜氏）、刘布（清河刘氏）、薛廉（河东薛氏）、薛永（鲁郡薛氏）、严豫（鲁郡严氏）、邓觉（濮阳邓氏）等门阀势力的代表人物也得以身居高位。?直到孝宗、恭宗时期，这一情况仍然没有改变。到赵氏专权篡位之时，一些门阀势力的代表人物不愿与之同流合污，甚至表达出极其愤怒的态度：
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
三年，赵氏篡逆，欲以其为司徒，送官印、拜章，（郜）觉弃印，毁章，厉声对使者曰：“高皇帝龙兴除暴，得以承天，赵氏食其俸禄，为之鞍马，何今日敢篡之？无有伯父元勋而侄为逆臣者（注曰：言其伯父郜芝为开秦元勋）。”其子众劝之曰：“官可不受，何骂之？恐至夷族祸也。”觉殴之，曰：“乱臣贼子，人人得而诛之，其杀我如何？但县我头于洛阳东门，观宋王之入也！”赵献闻之，大怒，欲杀之，其参佐马赴劝之曰：“四海门阀，郜氏为第一，从不能用之，亦不可杀也。”献遂止，觉乃还乡。?
赵献在听到郜觉的发言之后，“大怒，欲杀之”，而被马赴以“四海门阀，郜氏为第一，从不能用之，亦不可杀也”为由劝止了下来，更加体现了当时门阀势力之强——即使最高统治者不能与其合作，也不敢与其彻底对立。
总而言之，上述事实表明，在秦光宗之前的东秦前期，门阀势力已经极为强大，成为当时政局中一支举足轻重的力量。
二、秦光宗以佞幸对门阀势力的抑制
秦光宗讨伐赵献之时，门阀势力就已经参与到了其中，并被授予高官，光宗也以纳门阀之女为后、妃的形式，试图与门阀结盟：
时赵氏跋扈，涛以为朝廷当有危县，求出为守牧。二年，出为扬州别驾。（登丰）三年，赵氏篡逆，扬州刺史宋王举义，（冉）涛从之。宏长元年，光宗即位。时行台诸公卿，多久在州郡，不解中京仪轨，涛乃尽数规画，使行台法制朝礼，粗具其仪，帝大悦，以之为侍中。?
光宗登基，征（邓迢）为礼部员外郎。宏长三年，擢礼部侍郎。六年，拜秘书监。?
中兴初建，光宗既入纂，欲结门阀，遂纳邓后为贵妃，然未尝有幸。?
（宣贞冯贵妃）亦中兴初建光宗所纳，事同邓后。?
光宗在平定了赵氏之乱后，也大量登用了门阀士族为朝廷高官：
（宏长七年）三月，以冯产为秘书台令，郜觉为司隶校尉，冉涛为御史台令，刘彪为中书监，荥阳刘樾为吏部尚书，郜示之为户部尚书，薛简为礼部尚书，鲁郡严彬为工部尚书，濮阳邓楚为刑部尚书，邓迢为秘书监……?
（永弘二年）四月，刑部尚书邓楚以疾致仕，以荥阳刘皎为刑部尚书……（永弘四年）九月，以郜觉补司徒，刘彪为尚书台令……（永弘五年）六月，司徒郜觉屡乞骸骨，见许，以冉涛补司徒，鲁郡薛泽为御史台令。?
（永庆二年）五月，以薛简补中书台令……（永庆五年）五月，中书台令薛简坐事免，以中书侍郎濮阳邓元补之。?
可以看到，光宗时期，朝堂高官几乎大多数都为门阀人士所垄断。从这个角度来看，在表面上不难得出两点结论：一是光宗在位时期门阀势力依然很强大；二是光宗注重拉拢门阀。
以上这两点确应予以承认，但考诸现存史料，不难发现，尽管从表面上看，光宗在其在位时期几乎将朝堂高官垄断式地授予了门阀人士，但是，光宗却并非一味地拉拢门阀。相反，出于加强君主专制的需要，光宗虽然在表面上将朝堂高官的位置交给了门阀人士，但其却在其在位时期，大量任用“佞幸”以掌握机要之职（主要是中书通事舍人与尚书检校郎），从而实现对尚书台和中书台的有力控制。
关于中书通事舍人和尚书检校郎，《前秦书》记载：
尚书台，掌出纳诏命，布政四方，为天下之所赖，在宫城之北，号“北台”。有令，秩六千石；仆射，秩五千石，有左右，不常设，有欲使总领尚书事而位望不足者，受此职；左右丞，中二千石；检校郎，中千石；郎，中六百石；佐郎，六百石。?
中书台，掌报呈万机，草拟诏旨，为四海之枢纽，在宫城之西，号“西台”。有令，秩六千石；监，秩五千石，不常设，有欲使总领中书事而位望不足者，受此职；侍郎，中二千石；通事舍人，中千石；令史，中六百石；主书，六百石。?
（永弘二年四月）增设中书通事舍人及尚书检校郎皆为三员。?
似乎中书通事舍人在中书台中并非品级多么高的官职。然而，在东秦一朝，中书通事舍人一职尽管品级不高，但却极为重要，是“机要”之职：
开阳二十年，擢（冉芸）为中书通事舍人。时内外文书之收发，多经中书通事舍人，以是其位虽不显，而控制机要，人莫敢不重，人言：“宁惹尚书令，不敢犯舍人。”?
初，高帝置中书通事舍人，入直阁内，出宣诏命。凡有陈奏，皆舍人持入，参决於中，枢纽章表，遂为机要，权倾天下。?
初，太宗以尚书事繁，而中书草令错驳常多，遂置检校郎，以收中书之令于尚书台，检校其文字，盖印然后送台，得付六部。以是为诏令所关，遂为机要之臣，位品虽下，而权势甚重，与中书通事舍人相侔。?
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
对于这两个官职，由于其品级不高，在光宗之前，关于尚书检校郎的任职情况史料阙如，但任职中书通事舍人的情况能找到一些：
开阳二十年，擢（冉芸）为中书通事舍人。?
（开阳）二十二年，擢（刘布）为中书舍人。?
（延昌）四年，（冉涛）迁中书通事舍人。?
可以看到，以上三位中书通事舍人，全部是门阀人士。而在光宗时期，中书通事舍人和尚书检校郎的具体任职情况只有以下两条记载：
光宗践阼，以（柴）踪为中书通事舍人，加侍中……踪既有男色，光宗颇幸之，踪尝裂痔，以是坊间颇传帝与踪有龙阳之事。晋王常以此谏帝，欲使出为大郡太守。光宗叹曰：“皇叔欲出踪，不若出朕。”晋王闻此语大愕，以为光宗疑己（注曰：盖晋王以为光宗所谓“不若出朕”乃惮己而疑之之辞耳），遂不复言。永弘六年病卒，时年四十二……?
光宗举义，（冰）玉从之。宏长元年，拜尚书检校郎，加侍中……永庆五年卒，时年六十二。玉在检校二十余年，勤勉谨慎，未尝有失，颇为光宗所重，赏赐钜厚，资财越于公卿。?