1997年《刑法》修订后，最高人民法院制定的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》延续了上述解释的精神，规定偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。

之所以法院要慎重处理发生在家庭内部或者近亲属间的盗窃案件，主要原因在于：

第一，这种盗窃行为侵害的是家庭共有财产或者近亲属的财产，亲属关系的存在一定程度上淡化了所有者对财产权的强烈保护需求和由此产生的利害冲突，故与发生在社会上的其他盗窃行为的社会危害性差别较大，一般不属于严重危害社会治安的犯罪，处理时进行区别对待符合宽严相济的政策精神。

第二，从我国传统亲情观念出发，民众一般不认为盗窃家庭或者亲属的财物构成犯罪，案件发生后一般也会对盗窃者给予谅解，不希望追究其法律责任，更不希望追究其刑事责任。”方轶说到此处，被钱琴打断了。

“方律师，您说的太对了，我们就不希望追究我儿子的刑事责任。我儿子想多赚点钱，也是为了家里考虑。”钱琴有些激动。

“你少说话，听方律师的。”马良友拉了媳妇一把，训斥道。

“我接着说哈。

第三，对此类案件一般不作为犯罪处理，客观上给盗窃者以改过自新的机会，一般不会有再犯的危险，也有利于维护家庭稳定和亲属之间的团结和睦。

综上，我认为，虽然本案中，马绪盗窃的不锈钢油灰刀的价值达五万六千余元，数额巨大，但鉴于其盗卖不锈钢油灰刀造成的损失最终由您承担赔偿责任，且您也愿意积极赔偿自诉人刘老板的经济损失，其盗窃行为的社会危害性大大降低。

从贯彻上述司法解释规定的精神和宽严相济刑事政策角度出发，不以盗窃罪追究其刑事责任有利于实现案件处理的良好社会效果。

所以，我认为法院大概率不会对您儿子马绪追究刑事责任。”方轶说完看向对面的二人。