耿志轩诈骗案二审开庭了。

之前省高院负责此案的法官找方轶谈过，控辩双方对案件事实没有异议，主要争论的焦点在法律适用和量刑上，所以开庭后，程序走的很快。很快便结束了法庭调查，进入了法庭辩论阶段。

“法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。

先请上诉人发言。”审判长看向前面的上诉席。

上诉席上坐着的耿志轩与他哥哥长得很像，只是气质上差了很多。

“审判长、审判员：我是以美好未来公司的名义与十二名被害人签署的服务协议，即便构成犯罪，也是单位犯罪，而且应该构成合同诈骗罪，不构成诈骗罪。

另外，公司取得钱款后，都用在了运营公司，给公司员工发工资上，一审判决认定钱被我挥霍了，与客观事实不符。

退一万步讲，即便我构成犯罪也属于合同诈骗，一审判我十一年，太重，请求从轻处罚。完毕。”耿志轩看着手里的发言稿，说道。

虽然他不想认罪，但是一审已经判了，他心里也害怕，怕二审真的维持原判，他可不想在里面蹲那么长时间。所以他听从了方轶的建议。

“上诉人耿志轩的辩护人发言。”审判长面无表情的看向方轶。

方轶拿起准备好的辩护意见：“审判长、审判员：辩护人认为，被告人耿志轩不构成诈骗罪，构成合同诈骗罪。一审法院适用法律错误，量刑过重，具体理由如下：

一、被告人的行为构成合同诈骗罪。

辩护人对检察院指控被告人耿志轩以签订出国“顾问协议”的名义骗取他人钱款后潜逃境外的行为构成犯罪，不持异议。但辩护人认为，被告人构成合同诈骗罪，而不是诈骗罪。

合同诈骗罪是从诈骗罪中分解出来的罪名，属诈骗类侵财犯罪，具有诈骗犯罪以骗取财的基本构成特征，两罪的关系是特殊与一般的关系。

辩护人认为，被告人的行为同时触犯了合同诈骗罪和诈骗罪。但根据《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）关于‘本法另有规定的，依照规定’的规定，本案不能按照诈骗罪论处，而应当根据特别法优于一般法的要求，适用合同诈骗罪……”