“从看守所出来后，你做了什么？”检察员继续问道。

“我打电话给被告人的哥哥许春明，让他约时大礼见面，想核实下许春根说的情况的真假。”郭文直不紧不慢的说道。

“你见到时大礼了吗？是在哪见的？”女检察院继续追问道。

“见到了，是在许春明家里见到的。”郭文直回答道。

“当时时大礼是怎么说的，你是采用什么方式询问的？”女检察员咄咄逼人的问道。

“我只是按照程序对时大礼进行了询问。时大礼所说与许春根说的内容大体一致。”郭文直辩解道。

“按照程序询问的，为什么讯问笔录上证人的回答只有‘是’与‘否’，你认为这正常吗？”检察员问道。

“我认为正常，证人文化水平比较低，回答问题经常东拉西扯，所以我采用了这种询问方式。”郭文直回答道。

“你在办理其他刑事案件时，也采用这种询问方式吗？”检察员看了他一眼，突然问道。

“我办刑事案子不是特别多，之前都是当事人自己找证人，让证人出具证言，我是不参与取证的。”郭文直早就料到对方会这么问，所以早有准备。

他不信领工资的检察员有时间去翻他过去一二年，甚至四五年办过的刑事案卷。即便检察员真这么做，他也有其他说法为自己辩解。

“在开始询问时大礼前，你还做了什么？”女检察员调整了下问话节奏，问道。

“我去许家前，时大礼已经在许春明家了，他们之间聊了什么我不知道，我进屋后，时大礼向我咨询了许春根盗窃案的量刑标准，我只是简单说了两句量刑的事。并给他看了法律依据，其他的没有说。”郭文直知道，一审时时大礼说了相关内容，所以检察员才会这么问。他早就想好了说辞。

“你询问时大礼时，都谁在现场？”检察员接着问道。