不同于上次开庭，他们对任真的辩护思路早已有大致了解，知道任真马上就要说到民事领域了。

“结合20XX年6月29日当天的情况，优恩公司约见时浩，显然属于以‘民事谈判’的方式与其见面，而其主动提出给时浩两百万赔偿的行为，属于民法上的要约。

基于意思自治原则，虽然时浩家人不满的事实是假，但这部分虚假事实是被优恩公司承认且认可的，实际上，也正是优恩公司主动让时浩写下这部分事实的。

不管优恩公司的动机如何，但无论从哪方面看，时浩虚构事实都属于民事范畴内的合理行为，而不能上升到以此判定其具有刑法上非法占有故意的高度。”

这个辩护角度

几位法官暗暗点头。

本来他们还在想，时浩虚构事实的行为其实很难判定到底是否属于要挟。

结果任真直接不狡辩，时浩就是做了，但这不归刑法管！

被他这么一说，直接从刑事范围内剥离出来了。

只是这个律师这个话听着怎么有点不对劲呢，什么叫“不管优恩公司的动机如何”？

怎么听怎么像话里有话呢？

“其次，我国刑法规定中的非法占有，是指行为人向他人索要财物完全没有法律依据，但是本案中，时浩显然不属于此种情况。”

“优恩公司与时浩的女儿之间存在侵权关系，这点是不存在争议的，虽然时浩与优恩公司签订的补偿协议中，明确约定其放弃继续追偿的权利，但这不等于时浩不能再向优恩公司索赔。”

小主，

听到这里，法官们的眉头明显一皱。

无论任何人，听到这样的论述，恐怕第一反应都是差不多的。

签了协议不履行，那要协议有何用？

但法官们这明显只是基于常识的第一反应，眉头刚刚皱起，他们几乎同时想到了什么，神情就又放松下来。

任真的发言则还在继续：“本质上时浩是代替其女儿与优恩公司达成了补偿协议，但若是后续出现民法上‘显失公平’、‘情势变更’或是新事实等情况，时浩此种放弃追偿的行为属于对未成年人权利的放弃。

当这种权利放弃会给未成年人带来损害时，时浩的行为很有可能是无效的。”

未成年人的权利！

这个点算是今天最新鲜的地方了，其实在上次开庭时任真也有隐晦的提到，只是没有说的这么直白。

但作为专业人士，法官们只是在脑子里一过，就知道任真的辩护并非信口开河。

举个最简单的例子吧，三十万是赔了没错，但我后边要是有什么后遗症，三十万不够我治病怎么办？我身体要是落下什么病根，那可是要跟我一辈子的，三十万够吗？

虽然在大多数人的认知中，咱们说好，赔过了就是赔过了，做人得讲诚信。