“在执法机关的报案笔录中，优恩公司报案当天，接警的警官曾问‘这东西是他自己写的吗？’

此处这位警官口中的‘这东西’正是时浩写的索赔要求。”

在众人翻看新证据的同时，任真解释道：

“而优恩公司负责人的回答是‘我们说着他写着，绝对是他亲手写的’，并且在最后部分，优恩公司负责人还说过‘这次一定要把他抓进去’。

我想事实已经很明显了，索赔要求的确是时浩亲笔写的，但写出来的都是优恩公司想让他写的，而非时浩的真实想法。

对于时浩家人不满的事实，更是优恩公司在明显知道该事实不存在的前提下，要求时浩杜撰的。

怎么能因为这样一份充斥着虚假意思表示的索赔要求，就认定时浩虚构了其家人对赔偿不满的事实，进而判定时浩具有非法占有的目的呢？”

报案笔录足足有好几页，大多篇幅跟现在的庭审都没有关系。

在任真的引导之下，翟明和几位法官不算困难的找到重点，飞快的浏览了一遍。

任真解释的很详细，简单归纳一下其实也就一句话。

东西是我写的，但写的不是我的想法。

怎么能根据不是我想法的想法来认定我有非法占有的想法呢？

......

刚拿到任真提交的这份新证据时，翟明还有点纳闷，对于证明时浩主观如此重要的证据，竟然没有在一审和二审中出现过？

但仔细看了两眼，翟明也就了然。

报案笔录是手写在笔记本上的，任真提到的这两部分所占篇幅不大，加起来也就短短的两三行字，而且还是几个部分散在不同的位置。

再加上做笔录的这位警官写字歪歪扭扭，看着很是费劲。

而且如果不往深处思考，也只会以为这些跟时浩的定罪没有什么关系。

或许正是如此，当初执法机关向公诉院递交的资料中，并没有这份报案笔录的存在。

但是现在把它翻出来，结合原有证据，只针对时浩所谓的非法占有目的来看，推出来的事实貌似还真就完全不一样了。

“优恩公司负责人说的是‘我们说着他写着’，但是说的是什么，写的又是什么，这些都不明确，他们说的和时浩写的未必就完全一样。”

虽然手里没有材料，但任真的话他们也都听在耳朵里，张天下意识的就反驳：

“而且就算那份索赔要求写的是优恩公司的想法，但是时浩亲笔写了出来，代表他本人也同意了，怎么就不是真实的意思表示了？