“在一审中，新城区公诉院的公诉人认为，时浩与优恩公司达成三十万元的和解协议之后，在优恩公司再次与时浩联系之前，主观上已有向优恩公司索取两百万的意图，并为此做了一系列准备。

优恩公司与时浩联系，只是为时浩提出所要两百万的机会，并没有制造其犯意。”

翟明看着原审公诉人的这部分意见，忍不住瞥了旁听席上那几个人一眼：

“我院认为，其中的逻辑过于牵强。仅凭现有的证据材料，只能认定时浩确实存在拿了三十万元之后，还接受了媒体的采访，但是接受媒体采访的这一行为，很难判定为其具有继续索赔两百万的意图。”

任真点了点头，在这个点上，他和翟明的观点一致。

虽然还有些细节上的东西可以补充，但大致方向一样。

相同的东西，从公诉人嘴里说出来，比辩护人说出来的分量还是要重一些的。

刘林从面前那沓材料中抽出几份证据，反复看了几遍。

“根据原审判决认定的事实，时浩和优恩公司在案发当年6月13日签订了《补偿协议》，并于当天就收到了三十万元的补偿款。

在同年的6月15日，时浩再次购买了优恩公司的牛奶并保留了小票，6月25日，G市某电视台播出了包含时浩采访的节目。

据此分析，时浩索取两百万元的犯意早已有之。”

说到这里，刘林扭头看了一眼身旁的两位法官，三人交换了一下眼神。

“有了以上推论，公诉人依然认为时浩没有继续索赔的意图吗？”

翟明突然觉得有些滑稽。

当了这么多年公诉人，好像还很少有过现在这种情况。

本应该对被告人做出指控的公诉人，竟然在推翻对被告有害的逻辑。

而法官对他的问题，则更像是对辩护律师的发问。

不过我只是在履行我的职责。

仅此而已。

“没有。”

翟明摇头：“如果时浩早有继续索赔的意图，他应该用更加直接的方式向优恩公司提出要求，而不是通过接受采访的方式。”

“我们暂且假设时浩早有犯意，那么按照这个逻辑去思考，单纯接受电视台的采访，能让优恩公司给时浩更多的赔偿吗？”

“我觉得按照正常人的思维来看，显然是不能的。”

刘林又看了旁边的两位同事一眼，看的任真很是无语。

你真的是主审法官吗？