在看庭审直播的时候，对于那些闲聊的弹幕，张紫瑜是懒得回复的。

但是在专业问题上，有人提出质疑，她还是会回答的。

“刚才律师提到的客观性和关联性，是我国法律的体系，对证据的性质做了明确规定，一般我们称为证据的‘三性’：合法性、客观性和关联性。”

对于这种所有法学生都知道的基础知识，张紫瑜自然是信手拈来：

“合法性，就是说证据的来源必须合法，一般都是要由当事人或者辩护律师按照法定程序提供。

客观性，我们也叫真实性，指证据必须是能证明相关事实是真实存在的。就像任律师所说的，公诉人没有提供证据的原始载体，潜台词其实就是在说这些视频有可能使伪造的，因此对其客观性存疑。

当然，我们相信公诉人提交的证据是真实的，但严格按照规定的话，还是提交视频的原始载体比较严谨。”

牵扯到公诉人，张紫瑜不小心多说了两句，连忙开始给自己叠甲。

“而关联性，是说当事人提交的证据，必须跟案件相关事实存在法律逻辑上的联系，如果证据跟案件无关，自然也就不会被法官采纳。”

快速解释完三性，张紫瑜立马把注意力全部放回庭审。

任真的质证有理有据，看起来不像是没有准备的样子。

跟那有着明显漏洞的辩护意见一比，简直就不像从同一个人嘴里说出来的。

她已经迫不及待的想知道，任真提交的证据是什么了。

“下面辩护人可以开始举证。”

任真的证据被书记员放到了大屏幕上。

是两张截图。

“证据一，是事发当晚，赵凯拨打120的通话记录。

证据二，是两段任真与医院接线员的通话录音，分别为案发当天凌晨0点12分和0点43分。通过这两段录音我们可以听出，赵凯在案发当晚跟当地医院的接线员有过沟通，被明确告知，救护车都被派出去，能够到达他家的时间不确定。

证据三，是赵凯当晚迪迪打车的打车记录，虽然没有打到车，但我们可以看到，赵凯手机上的等候时间超过了半个小时。这足以证明，赵凯在案发当晚处于打不到车的一个状态。”

“以上证据足以证明，被告人赵凯在案发当晚的酒驾行为属于无奈之举，主观上没有丝毫恶性，对社会更不具有当然的危害性。”

说到最后，任真还补了一句：“以上证据，都已经提交相关原始载体，保证证据的客观真实性。”

听到任真的举证，审判席上那位，脑袋上已经亮起了一个大大的问号。

咱们现在是在说危险驾驶，你提交这么一堆证据有什么用？

判了这么多年案子，提交这种证据的，倒还是头一次见。

小主，

就为了证明你刚才说的，被告人主观上并不想醉驾？

但这跟无罪也没半毛钱的关系啊？