本来是有的。

但是温璇这个回答，让我后面的问题没法问啊！

黄景有些郁闷。

他本来的打算，是在温璇做了解释之后，再针对性的往预想方向上去发展。

比如说她可以说是不敢反抗啊。

或者是听丈夫的，被迫的。

甚至你说心里有怀疑，但是不开灯没敢确定也行啊！

无论哪种回答，黄景都可以解释，那就是温璇并没有做出明确拒绝。

在这样的情况下都没有拒绝，那么在案发当天，又怎么可能因为这些事情而对坚决不同意张闻海的索爱呢？

这样的话，黄景就可以论证，温璇并没有拒绝张闻海。

那么张闻海自然就不是强奸，后续的正当防卫自然就不攻自破。

可温璇的回答简单粗暴，一时间倒让他有些无措。

不然怎么说，真诚是永远的必杀技呢？

难道她真的没有意识？

这个念头短暂闪过，就立马被黄景否定。

不可能！

整理了一下思绪，黄景开口了：

“针对被害人的这个回答，我没有问题了。”

“但是我想请审判庭深入思考，在通常情况下，事实该是如何？而被告人的回答又该当是如何？”

张黎夏和两位法官交换了一下眼神，似乎在确认对方心里是怎么想的。

毕竟今天的庭审，大起大落的次数着实是多了一些。

“如果被告人的回答不应该是这样的，那么被害人的行为是否涉嫌强奸，相信也就有了定论。”

没有明说，但这也几乎相当于明示了。

黄景就是要当着任真的面告诉法官，温璇没有说实话！

如果她能接受别人，又怎么会不接受自己的丈夫？

那么基于这个谎言，对方辩护人的观点，又有多少是能站得住脚的呢？

虽然这个逻辑有点耍流氓的意思，但偏偏它是正确的！

在刑事案件中，证据以及根据证据认定的事实，一旦被确认就很难再有争议。

但是人的主观方面不同。

同样的后果，如果有不同的事实予以佐证，就会得出不同的结论。

进而影响审判庭对当事人主观方面的判断。

而目前呈现出来的事实，无疑对温璇是很不利的！

并且很有可能，这个案子的基调就此确定！

“如果公诉人没有其他问题，那么关于案发当天，被告人性同意方面的争论，我们就......”