想要从这个方面突破，也没有想象中那么容易。

“针对公诉人的观点，辩护人认为首先应当明确的，是张闻海是否在客观上实施了一定的侵害行为。”

“从现有证据及当事人陈述看，张闻海在案发当晚，对温璇实施了推搡、撕扯、殴打等行为，在客观要件上，完全符合强奸的外在表现。”

“对这一点，请问公诉人是否有疑问？”

「这个我懂，先客观后主观，两者结合才能定罪！」

「你小子，学的还挺快！」

「朕封你为本直播间御用课代表，以后张律为难观众的时候由你来抗雷。」

在网友们活跃之时，黄景已经完成思考：“没有疑问。”

见黄景做出回答，张黎夏也是点点头。

法官本就是一个中立裁判的角色，双方提出观点与证据，据此认定事实。

对于双方都认可的部分，只要不违反法律的强制性规定，法官就不需要再过多的延伸。

“但是辩护人还应当对被害人的主观方面做出证明。”

黄景没有忘记补充：“刚才我说的有关性同意的部分，其实也正是本案的争议点所在。”

“被告人刚才也有提到，她是因为被害人一身酒气，因此不想亲密，但如果因为丈夫喝了酒，妻子不愿意，就此判定丈夫构成强奸，那这夫妻关系也太不稳固了一些，并且整个社会的结构和家庭理念都会受到冲击！”

“因此鉴于被告人和被害人之间的关系，辩护人需要对被害人主观上的强奸意图做出明确证明，才能最终认定其行为性质。”

似乎是怕任真再搞出什么事情，黄景说的非常详细。

“好。”

对黄景的要求，任真没有丝毫犹豫的应下：“暂且不考虑公诉人所谓的冲击社会稳定理论是否正确，但公诉人似乎忽略了一些事实？”

“刚才我们已经达成共识，案发当晚，两人之间在卧室和在客厅，发生了完全不一样的两次冲突！”

“公诉人说被告人不愿意与被害人发生关系是因为他喝酒，或许一开始是，但是当被告人得知后面种种之后，你还认为她是因为喝酒才不愿意的吗？”

“这......”

黄景愣了一下，发现自己将之前的认知带入到了刚才的发言中，立马就被任真找到了漏洞。

任真前面精心营造的局面，似乎没有想象中那么毫无作用。

没有等黄景想出对策的意思，任真礼貌的对王世阳点了点头：“请书记员展示一下证据二、证据七、证据十一和证据十九。”