但同样应该注意的是，我们在考量犯罪故意的时候，应当把视角集中在案发当时，案发后行为人的想法、行为只能作为程度很轻的一个参考标准。

综合全案事实，公诉人坚持认为，被告人秦英杰此种李世中的行为涉嫌故意杀人。”

罗晓卫坐下，任真坐在那里久久没有起身。

“辩护人，对于公诉人的观点，你这边还有没有要说的？”

小主，

面对法官的发问，即使是任真，终究也还是没有再站起来。

之前为秦英杰的行为做辩护，将其行为解读为故意伤害而非故意杀人，是作为被委托人在尽最大努力。

现在面对公诉人法清理清的论证，如果再千方百计的做出反驳，则是对一名法律人学法初衷的违背。

从本心出发，任真实际上也觉得秦英杰是故意杀人。

一开始从案件起因、在案证据以及秦英杰在案发前后的表现为他开脱，已经是任真针对他刺中李世中这一行为所能做的最大程度的努力。

“要是辩护人这边没有意见了，那双方在总结一下吧。”

见任真没有要补充的，程传磊转而看向公诉人。

“根据在案证据，综合案发起因来看，20XX年X月X日，XX城管分队在商贸电子城西侧路边执法时，遭到被告人秦英杰持刀反抗。

秦英杰在三轮车被收走前并未进一步过激行为，但是在三轮车被抬上执法车后，秦英杰冲向执法车，在混乱中将刀刺入被害人李世中的脖颈，造成被害人死亡。

虽然秦英杰在案发后有询问被害人伤势的举动，但是并不足以推翻其在案发当时具有剥夺他人生命的故意，因此公诉人认为，被告人秦英杰的行为已经触犯我国刑法第二百三十四、二百三十七条之规定，构成故意杀人罪和妨害公务罪。

鉴于本案事出有因，秦英杰属于激情犯罪，并且城管在执法过程中存在不当行为，公诉人认为可以对秦英杰酌情从轻处罚。”

法官们点点头，罗晓卫虽然依旧是指控妨害公务罪和故意杀人罪数罪并罚，但是仅对秦英杰的杀人行为进行了分析，对于妨害公务则是一笔带过，显然是基本放弃了对于妨害公务的指控。

“辩护人这边也总结一下吧？”

法官们看向辩护席，这可是在法庭上发言的最后机会了，他们大概理解任真刚才为什么沉默，但是他绝对不会放弃最后的总结。

果然。

任真缓缓起身，深吸口气，声音低沉：

“我们受本案秦英杰的委托，今天站在这里为他辩护，在进行最后的辩护之前，我们对于被害人李世中的不幸遇难表示哀悼，对于被害人的家属，我们致以最深沉的歉意！

无论现行的城市管理制度存在什么样的瑕疵，无论秦英杰是多么的穷凶极恶，李世中作为一名恪尽职守的国家工作人员，他的工作是值得尊敬的，他绝对不应该为此付出生命的代价！”

旁听席上，李世中的家人们眼噙着泪水，不知道在想些什么。

“针对起诉书的指控，以及正常庭审的争议焦点，我将发表以下意见，为被告人秦英杰辩护：

一、关于公诉人指控秦英杰妨害公务。

辩护人认为，秦英杰的行为不足以构成妨害公务罪。

首先，根据我国现行法律法规，城管类组织并没有行政处罚权，就算城管对于秦英杰的香肠摊可以进行适当的管理和劝离，但是他们扣押秦英杰车辆的行为，绝对不属于依法履行职务。

如果他们没有在依法履行职务，那么无论秦英杰的反应如何，都不可能构成妨害公务。

其次，案发当天现场的执法人员缺乏执法依据，且严重违反执法程序。

城管执法人员对秦英杰进行处罚的原因是他无照经营，但是他们既没有确认秦英杰的身份，同时也不具备得知秦英杰是否具有营业执照的权力，据此理由对其作出处罚于法无据。