这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

徐功伟、李贤俊、及志勤等法医与本部门的负责同志经过研究，当即接受了这个任务。

任务接了，但要完成它难度很大。

军区保卫部提供的检材只有一节腰椎骨，少得不能再少了，检验工作必然受到局限，这样能行吗？

法医对刑事案件做技术鉴定，即使不能亲临现场，也有必要对现场情况有一定的了解。可是，现在连起码的现场勘查记录都没有，只是由送检人员对现场情况简单描述一番，这样能行吗？

况且，当地公安机关的法医已经对本案作出了鉴定，而当时他们是有较好条件的。徐功伟他们对这一鉴定无论是认同还是否定，都要拿出有力的根据来，他们能做到这一点吗？

作为法化组组长的徐功伟，当然是完成这一任务的牵头人。李贤俊原在市法院做法医工作，资历较深，有丰富的经验。徐功伟虽然是法化组组长，但在理论和实践上经常向他请教。既把他当作老师，也做他的助手。在这次验骨鉴定中，李贤俊是当然的主力。他和徐功伟决心解开军嫂被害之谜。

他们反复观察那节腰椎骨，还有那些布片、帆布裤带，决定先按当地公安机关的鉴定，假设徐桂云的死因是贯通性刺创，致伤凶器是苏式步骑枪枪刺，做一做穿透实验。他们将苏式步骑枪的枪刺立起来，分别对华达呢裤子布片、腰椎骨、帆布裤带的孔洞尝试贯通。结果，布片、裤带上的孔洞都很容易地通过了，特别是裤带的孔洞能通过20厘米。可是，腰椎骨上的孔洞却只能进入3厘米，不能贯通。

“咦，怎么回事？”李贤俊皱起眉毛，脸上现出迷惑不解的神情。

其他人也一怔，感到纳闷儿。

是呀，既然枪刺只能扎透死者前面的华达呢裤子，不能扎透腰椎骨上的孔洞，那么，它怎么可能斜穿过死者腹部之后，再扎透腰后面的帆布裤带呢？也就是说，既然那把枪刺穿不透死者腰椎骨上的孔洞，那么，腰后面的帆布裤带上的孔洞是怎么形成的呢？

可见，这把苏式步骑枪枪刺不能形成徐桂云尸体上的伤创，死因不是戳刺伤，认定枪刺是杀死徐桂云的凶器的说法不能成立。

对于法医来说，这样简单的实验做起来太容易了，问题也不难发现。关键在于，有没有人这样去做。

那么，凶器究竟是什么呢？

他们想到了枪支射出的子弹，当地公安机关的技术鉴定中不是说，“也不排除火器伤”吗？

死者衣着上的裂口对于凶器的判定很有参考价值。李贤俊等人仔细观察死者生前所穿的那条华达呢裤子上的裂口。那个裂口呈“十”字形破裂。枪口在接触性射击人体时，由于气浪的作用，纺织品纵横纤维可呈“十”字形裂开。如果凶器是枪刺，那么，裂口就应该是类似三角刮刀所形成的那样，裂口较小，纤维断端整齐，起毛现象较少，而不会形成这样的“十”字形裂口。

如果徐桂云的死因是枪弹创，那么，一颗子弹就应该顺利地通过裤子、裤带上的所有裂口，当然,还有处于它们两者中间的那节腰椎骨上的孔洞。

徐功伟用一颗步枪子弹做实验，但实验结果也出现了问题：子弹能通过死者的裤子和裤带上的裂口，但却不能通过腰椎骨上的孔洞。

步枪子弹通不过，再用“五四”式手枪子弹和马牌撸子子弹试一试，也都通不过。

真是件怪事！为什么一颗子弹能穿过死者前面的裤子和后面裤带上的裂口，却穿不过它们两者之间的腰椎骨上的孔洞呢？

没想到，用以否定别人的依据，反过来又同样否定了自己。

推翻别人的鉴定容易，要证实自己的鉴定正确，却难乎其难啊！

鉴定工作面临着难题，但徐功伟和李贤俊没有放弃。他们在完成正常的出现场、尸检、化验等繁忙工作的同时，始终没忘记这个外援的鉴定任务，反复观察、检验有关物证，查阅资料，一有时间就坐下来分析、探讨，合力攻关。