张巍巍则是惊中带喜。因为江寒这么讲，他就已经输了。

古往今来，研究《易经》者多如牛毛，但是不管哪一家、哪一派，哪个大宗师级别的人物，都不敢说其他人的理解全都错了。

这么一讲，未免太过狂妄，并且把所有人都得罪得死死的。

你可以说某人在《易经》某句话的理解上是错的，但你不能说所有的理解都是错的。

但江寒说所有人的理解全错了，从孔子开始就是错的。江寒这么说，简直是错得离谱！

“大家想一想，历史上还有哪本典籍像《周易》一样诘屈聱牙、晦涩难懂？有吗？老子的《道德经》除了第一句的道可道非常道、名可名非常名之外，难懂吗？《周易》是周文王写的，老子是周朝的史官，从文字到语言，差别不会太大吧？但是，《周易》为什么这么难懂？”

江寒一提出这个问题，不少人开始思考起来。

“我们看看《周易》，几乎每一个字都懂，但是合到一起，你就是不知道是什么意思，你有你的理解，他有他的分析。同样的汉字组合，却导致这么多不同的解读，到底是为什么？”

“难道说是从周文王到老子以及到孔子，我们的语言突然断档了、断层了？”

江寒的提问引起了大家的极大兴趣，就连张巍巍也思考起来。这个问题，他过去根本就没有思考过。

“是的，大多数人认为之所以难懂，是认为《周易》有高深的智慧。国人有一个思维定式：越是读不懂的东西就越有智慧，越是通俗易懂的就越没有价值。”

“这就是我们从古至今崇古、复古、循古、泥古的心理根源。”