这样问，确实有概率成功破局，但也有可能直接完蛋。

因为如果这样提问，成功的前提是：随机鬼不光要说谎，而且祂说的谎还必须要跟假话鬼说的谎不一致。

譬如，倘若在这个题目中，如果随机鬼说了真话，就会变成：

A：A是随机鬼

B：A是假话鬼

C：A是假话鬼

如果随机鬼说了与假话鬼一样的谎言，那么就会变成：

A：A是随机鬼

B：A是假话鬼

C：A是随机鬼

很显然，不论是这两种情况中的任何一种，都会导致自己无法作出正确判断。

机会只有一次，没有容错，不能赌。

说起来，还有些条件没能用上。

譬如，鬼是独立的个体。

又譬如，鬼会尽可能给出确切回答。

等等。

该如何设计问题，才能将这些条件全部用上呢？

他轻咬着自己大拇指的指甲。

不…不一定，这些不一定都是有效条件。

以前考试中偶尔也会遇到这种题目，题中故意给出一两个多余的条件来误导考生，从而错误引导考生的判断。

考试的时候错了也就错了，无非也就是一把叉、扣几分。

可在这场死亡游戏中，一步算错，或将万劫不复。

黑水已经彻底没过了他的膝盖。

阴寒的空气仿佛慢慢变得粘稠，宛如在封闭的浴室，轻吸一口都是满腔潮气。

他感觉自己浑身上下的衣物都已经湿透了。

黑暗的密室将他锁死在其中，动弹不得。

而死亡的深渊，也正在一点、一点地企图将他吞噬殆尽。

不同的身份。

独立的个体。

回答的顺序。