杰森叹了口气说道：“如果要从公平的角度来评判这件事，以我个人的观点，我觉得大宋动用军队来实现债权，强行将抵押的领地和城堡冲抵债务的行为虽然有些过于霸道，但严格的说并不违法。”

顿时间所有人都议论纷纷，沉声说道：“你可要想好了，从法理上是不是这样？”

司法官杰森点头说道：“是这样的，因为不管贷款还是借款，在存在抵押的情况下，无法清偿债务时，应该变卖抵押物来清偿债务，或者由双方商议将抵押物折抵债务，这都是合法的操作。

但是具体到这个案子，存在一个巨大的问题，那就是，我们要求通过诉讼解决，可负责裁判的司法官是我们法兰西的，而我们的欠债却是用来发动十字军东征，是国家欠款。

那么指望债务人法兰西这个国家的司法官对他们的纠纷进行裁判是不合理的，尤其是在债权无法得到实现的时候，指望债务人自己的司法官动用法兰西的强制执行机构去帮助大宋这个债权人实现债权也是不现实的。

很显然，路易国王看到了这一点，所以他要求必须通过司法途径来解决，这在我们角度看来是合理的，但是在大宋角度来说是严重不合理，是我们钻了司法的空子。

想利用司法途径这个堂而皇之的借口来赖账，因为我们司法官裁决之后，需要我们法兰西的司法官来强制执行。而这种强制执行显然不可能实现。

因为我们的司法官是受制于我们的国王的，而国王出具的欠款，他怎么可能自己给自己强制执行呢？

正是因为看到了这一点，所以大宋出动军队直接夺取了作为抵押物的领地和城堡，这在他们和第三人角度来看也都是公平的，因为它实现了事实上的公平，——欠债还钱，天经地义。

还不了债务，把抵押物折抵变卖或者用抵押物冲抵债务，这是正常的债务履行的公平结果，可现在路易国王却出动军队包围赵公子他们的城堡，逼迫他们走司法途径。

让他们只能得到程序上的公平，得不到实际上的公平，这在第三人角度来看显然是不合理的，也是容易激怒对方的。

毕竟在我们需要金钱的时候，他们毫不犹豫的贷款给了我们，而我们在签订借款合同设定抵押的时候，就已经明确说明了，在无法清偿债务的时候。可以将抵押物冲抵债务。

对方是按照抵押合同来实施的，没有过错，所以我不觉得大宋在这件事上做错了什么。这是事实上的公平和公正。”